Mix energetico
Per diversi decenni, il carbone ha avuto un ruolo essenziale nello sviluppo economico e nell'assicurazione della sicurezza energetica dell'Europa. Attualmente, però, il mercato europeo del carbone sta attraversando una profonda trasformazione strutturale. Le politiche di decarbonizzazione, l'espansione accelerata delle capacità rinnovabili, l'aumento dei costi associati alle emissioni di carbonio e i cambiamenti geopolitici hanno determinato una riduzione della produzione e del consumo, nonché una riconfigurazione delle fonti di approvvigionamento dell'Unione Europea.
Dove si posiziona la Romania in questo cambiamento e quali sono i nostri principali vantaggi ti invitiamo a scoprirlo insieme aThe MacIT Zone.
UE: DAL CARBURANTE DI BASE AL MINIMO STORICO
La buona notizia da cui partiamo oggi è che, a livello europeo, ci stiamo dirigendo rapidamente verso un mix economico molto più pulito.
Lignite, il tipo di carbone più comune in Europa, con potere calorifico inferiore ed emissioni maggiori, ha registrato il calo più marcato. Tre quartidal consumo di lignite dal 1990 è scomparso. Con un’evoluzione spettacolare, la tendenza è stata di un calo accelerato:
Nel 2025, il consumo interno di lignite dell’UE è stimato a 184,74 milioni di tonnellate, mentre la produzione a 185,05 milioni di tonnellate. La differenza ridotta conferma il carattere locale del mercato: la lignite è consumata quasi interamente nei paesi in cui viene estratta, mentre importazioni ed esportazioni sono trascurabili.
LA POSIZIONE DELLA ROMANIA
Con un consumo di 12,35 milioni di tonnellate nel 2025, ci collochiamo al postoil quinto nell’UE, mentre la quota della Romania nel consumo europeo è aumentata leggermente, dal 6,4% nel 2020 al 6,7% nel 2025, poiché il consumo UE è diminuito un po' più rapidamente.
Nel 2025, la produzione interna ha coperto circa il 99,1% dei consumi. Ciò non significa assenza di sfide: la lignite rimane ad alta intensità di carbonio, dipende da un numero limitato di miniere e capacità energetiche, e la sua riduzione deve essere sincronizzata con gli investimenti in reti, stoccaggio, produzione flessibile e fonti rinnovabili, per limitare i rischi sull’adeguatezza e sui prezzi.
LA MODIFICA DEL MIX DI PRODUZIONE DELL’ELETTRICITÀ
Nel 2025, circa 8,9 milioni di personelavoravano nel settore culturale nell’Unione Europea, rappresentando il 4,3% del totale delle persone occupate.
L’occupazione culturale ha avuto, nel complesso, un’evoluzione in crescita nell’ultimo decennio. Il numero di persone che lavoravano in questo settore nell’UE è aumentato da circa 7,6 milioni (2015) a quasi 8,9 milioni (2025), il che significa un incremento di circa 1,3 milioni di persone, ossia circa17%.
UNIONE EUROPEA: EVOLUZIONE DEL MIX ENERGETICO
1990 - 2025 | %
Il carbone era la fonte più importante, con il 35,1% della produzione: 19,8% antracite e 15,3% lignite. L'energia nucleare forniva ancora il 32,3%, così che le due categorie sommavano oltre due terzi della produzione UE. L'energia idroelettrica rappresentava il 12,6%, il gas l'8,3%, mentre eolico e solare erano praticamente inesistenti. Le fonti rinnovabili, inclusi idroelettrico e bioenergia, rappresentavano solo il 13,4%.
CURIOSTÀ
Nel 1990, il solare produceva solo 16 GWh nell’UE, nel 2025 è arrivato a circa 371.736 GWh, cioè oltre23.000 volte di piùe circa 1,4 volte la produzione cumulata di carbone e lignite.
La quota del carbone era scesa al 30,4%, mentre il gas naturale era salito al 12,6%. Il nucleare rimaneva stabile al 32,7%, e l’idroelettrico al 13,3%. L’eolico forniva solo lo 0,8%, mentre il solare era ancora trascurabile. Questa fase segna l’inizio della sostituzione del carbone con il gas, prima dell’espansione su larga scala delle rinnovabili variabili.
Il carbone era sceso al 23,7%, mentre il gas naturale aveva raggiunto il 19,9%, la quota più alta tra gli anni di riferimento. L’eolico era salito al 4,7%, il solare allo 0,8%, e le rinnovabili, complessivamente, al 22,1%. Il nucleare rimaneva la principale fonte singola, con il 28,9%, sebbene la sua quota avesse iniziato a diminuire.
Nel 2025, il carbone rappresentava solo il 9,2%, di cui il 3,7% antracite e il 5,5% lignite. L’eolico era arrivato al 17,0%, il solare al 13,2%; insieme fornivano il 30,2%, oltre tre volte la quota del carbone. Le fonti rinnovabili cumulavano il 47,2%, e insieme al nucleare il 70,3%. Il gas naturale rimaneva importante, al 17,1%, anche come fonte flessibile in un sistema con volumi maggiori di produzione variabile.
LE FASI DEL CAMBIAMENTO
#1Il declino del carbone è stato strutturale, con riprese temporanee
La produzione di carbone e lignite è diminuita da circa 793 TWhnel 1990 a 260TWhnel 2025, una contrazione del 67,2%. Il calo si è accelerato dopo il 2018. La ripresa del 2021–2022, associata alla ripresa economica e alla crisi energetica, non ha cambiato la tendenza: nel 2023 la produzione di carbone è nuovamente diminuita fortemente e nel 2025 ha raggiunto la quota più bassa.
#2Il gas naturale è passato da sostituto del carbone a fonte di flessibilità
La produzione di gas è aumentata da circa 188 TWhnel 1990 a 481TWhnel 2025. La quota è salita rapidamente fino a quasi il 20% nel 2010, poi è variata in base ai prezzi dei carburanti, alla disponibilità del nucleare e dell’idroelettrico, alla domanda e al contesto geopolitico. Nel 2025, il gas forniva il 17,1%, una quota elevata ma inferiore al picco del 2010.
#3Il solare e l’eolico hanno prodotto la più grande rottura di struttura
L'eolico è cresciuto da meno di 1 TWhnel 1990 a 480TWhnel 2025, e il solare da soli 0,016TWhcirca 372TWh. Insieme hanno superato il carbone in termini di peso già prima della fine del periodo. Nel 2024, il solare da solo ha superato per la prima volta la produzione cumulata di carbone e lignite. Questo sviluppo ha ridotto le emissioni e le importazioni di combustibili, ma ha aumentato la necessità di reti, interconnessioni, stoccaggio e risposta flessibile della domanda.
#4Il nucleare e l’idroelettrico sono rimasti pilastri, ma con pesi diversi
La produzione nucleare è diminuita moderatamente, da 729TWhnel 1990 a 651TWhnel 2025, mentre la quota è passata dal 32,3% al 23,1%. La riduzione riflette la chiusura di alcune capacità e la disponibilità variabile del parco nucleare. L’energia idroelettrica è aumentata in volume di circa il 12%, ma la sua quota è leggermente diminuita, dal 12,6% all’11,3%, influenzata fortemente dalle condizioni idrologiche.
ROMÂNIA IN RAPPORTO CON L'UE
Romania hareun mix diversificato: ultimedata inmostraă că nessuna fonte superava il 27%, e le prime quattro (idro, nucleare, gas e lignite) avevano contributi significativi. Questa diversificazione riduce la dipendenza da un unico combustibile, ma non elimina le vulnerabilità climatiche, di flessibilità e di emissioni.
⭐ VEDETELE
Idroelettrico: il principale vantaggio comparativo
• L’energia idroelettrica fornisce il 26,7% della produzione della Romania, il doppio della media UE del 13,2%. La Romania occupa il quinto posto nell’UE per incidenza, dopo l’Austria (58,0%), la Croazia (44,2%), la Svezia (37,5%) e la Slovenia (31,9%). Il vantaggio è significativo per le emissioni e l’equilibrio del sistema, ma la dipendenza dall’idrologia può generare volatilità annuale.
Una solida base idro-nucleare
• Idroelettrico e nucleare sommavano47,3%in Romania, rispetto al 36,5% nell’UE. La quota del nucleare, del 20,6%, era leggermente sotto la media UE, ma abbastanza elevata da garantire una produzione stabile a basse emissioni. I leader UE nel nucleare erano Francia (67,3%), Slovacchia (61,6%), Ungheria (42,2%), Belgio (41,3%) e Bulgaria (41,1%).
Diversificazione delle fonti
• La Romania non dipende in modo dominante da una sola tecnologia. A confronto, alcuni sistemi europei presentano concentrazioni molto più elevate: la Francia nel nucleare, l’Austria nell’idroelettrico, la Danimarca nell’eolico o l’Irlanda e l’Italia nel gas. La diversificazione della Romania è un vantaggio per la resilienza, a condizione che le fonti siano supportate da reti e flessibilità sufficienti.
IMPATTO DI UN MIX DIVERSIFICATO
| • Prezzo dell'energia: Un mix con più solare ed eolico tende a reducă i prezzi dipiazzaănelle ore di massima produzione. Ma un mix squilibrato o con reti insufficienti și fărăcapacitate diarchiviazione,può generare anche picchi di prezzo nelle ore in cui le rinnovabili non producono. | • Fondi europei: La transizione energetica è una delle principali priorità di finanziamento dell’UE. La Romania ha accesso a fondi significativi tramite il Fondo di Modernizzazione e il PNRR per progetti di energie rinnovabile, reti e stoccaggio. La capacità di assorbimento di questi fondi determinerà la velocità della transizione. | |
| • Competitività del settore: Le aziende ad alto consumo energetico (acciaio, chimica, alluminio, cemento) sono direttamente influenzate dal costo dell'energia. Per questo motivo, un mix energetico favorevole può stimolare l'industria attraverso la prețimporti più piccoli. | • Sicurezza energetica: Il mix diversificato protegge dagli shock esterni: se il gas aumenta di prezzo, idroelettrico e nucleare compensano. Se un anno è siccitoso, le altre fonti altro_motivoprendi in carico gaplasciato nel mix. |
💪 IN LAVORAZIONE
Solare: il più grande divario rispetto alla media europea
• Il solare rappresentava il 6,5% in Romania, rispetto all’11,0% nell’UE, un deficit di 4,6 punti percentuali. I leader, per incidenza, erano Ungheria (24,2%), Spagna (20,7%), Grecia (19,6%), Paesi Bassi (17,6%) ed Estonia (16,7%). Questa è la principale area di recupero, a condizione che si sviluppino simultaneamente accumulo, reti e flessibilità per gestire la produzione concentrata nelle ore di sole.
Eolian: potenziale elevato, sviluppo insufficiente
• La quota dell’eolico in Romania era del 12,0%, con 5,6 punti percentuali in meno rispetto alla media UE del 17,5%. I leader erano Danimarca (58,2%), Irlanda (37,4%), Germania (27,4%), Paesi Bassi (27,1%) e Finlandia (25,4%). La Romania dispone di risorse eoliche competitive, anche in Dobrogea, e di un potenzialeoffshore, tuttavia il progresso dipende dalla connessione, dal rafforzamento della rete e dalla prevedibilità degli investimenti.
Lignite: peso superiore alla media UE
• Il carbone rappresentava il 15,0% in Romania, interamente lignite, rispetto al 9,7% nell’UE. Una quota più alta non costituisce una performance, ma indica un fabbisogno supplementare di transizione.
IL PIANO PER IL PERIODO SUCCESSIVO
Nel complesso, l’evoluzione degli ultimi tre decenni mostra che l’uscita dal carbone nel mix energetico europeo è irreversibile, anche se il ritmo varia da paese a paese. Per l’Unione Europea, la sfida è integrare un volume sempre maggiore di produzione da fonti rinnovabili e mantenere la sicurezza dell’approvvigionamento.
Per la Romania, l'obiettivo è trasformare la base idro-nucleare in un vantaggio competitivo a lungo termine, integrandola con energia eolica, solare, accumulo e infrastrutture moderne, contemporaneamente a una gestione equilibrata del ritiro del lignite. Abbiamo le materie prime, dal vento della Dobrogea e dal sole dell'Oltenia fino al gas del Mar Nero e all'energia nucleare di Cernavodă, la Romania dispone delle risorse necessarie per costruire uno dei mix energetici più diversificati d'Europa; ciò che ci manca è la velocità di esecuzione.
